Tribunalul Constanta s-a pronuntat astazi, in legatura cu cererea formulata de omul de afaceri Sorin Strutinsky, pentru inlocuirea arestului preventiv. “În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL-SORIN. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STRUTINSKY GABRIEL. Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar, cererea de admisibilitate în principiu a înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, ca şi cea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, formulate de apărătorii inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea de restituire a bunurilor confiscate urmare perchezitiei corporale si a autovehicului, marca Lexus, cu numarul de inmatriculare CT – 08 – RFV in data de 04.02.2015, obiecte individualizate in cuprinsul procesului verbal întocmit cu aceasta ocazie, respectiv procesul verbal de perchezitie din 04.02.2015. În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9/P/2015 din 27.02.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DNA-Secţia de combatere a corupţiei privind pe inculpatul STRUTINSKY GABRIEL-SORIN pentru săvârşirea CITEȘTE MAI DEPARTE
foto: Observator.ro